Schade. Das ist für mich definitiv ein Grund, das Teil NICHT ZU KAUFEN. Definitiv nicht. Und diese fadenscheinige Ausrede, Flash verschlinge Rechnerkapazität - ist - mit Verlaub, absoluter Schwachsinn. Meine Meinung ist: die haben Schiss. Schiss, dass Software aus fremden Hause dem Gerät einen Sinn gibt. Oder anders: das fremde Software-Technologie nicht da bleibt, wo sie ist: bei den anderen...
Denn sind wir mal so ehrlich: nichts eignet sich z.Z. besser um plattformunabhängige Applications (Äpps) zu machen, als Adobe AIR. Kein Silverlight und auch kein Apple-Schnickschnack.
Denn: wenn Software aus der Community über einen Apple-Store angeboten wird, verdient Apple mit. Wenn die Software aber über einen freien Store oder einen Store fremder Software-Firmen läuft, entgeht Apple da etwas. Um nicht zu sagen: einiges.
Flash kann verdamt viel. Sehr viel sogar! Und es gibt nichts vergleichbares. Flash ist die beste Technologie, dem iPad schnell und umfangreich einen Software-Segen zu bescheren. Aber nein.
Und wenn eins zum anderen käme - also das iPad zu Flash bzw. AIR und FLEX - dann würde eine neue Welt an Interface-Prinzipien aufgestossen. Dann würden die unendlich vielen Interface-Designer gottgläubig.
Ich hoffe, Adobe überdenkt das Prinzip, sich die komplette Runtime auf den Rechner ziehen zu müssen, statt sich je nach Bedarf neue Programmteile zu zu ziehen. Aber naja. Anderes Thema.
Apple hat m.E. damit gezeigt, wie es sich seiner Ziehmutter Adobe verhält: nicht ehrenhaft. Denn Apple hat auch Adobe seinen Erfolg zu verdanken. Ich glaube sgar, zu einem beachtlichen Teil!
Wenn Technologie aus dem Hause Apple Flash aktzeptiert und Apple nicht mit fadenscheinlichen Argumenten versucht, Politik zu machen, überdenke ich meine ablehnende Haltung nochmal.