Ich lese ja öfters ein, gerade zu diesen Zeiten bekannt gewordenes, Online-Magazin: info.kopp-verlag.de. Dort bekommt man Enthüllungsgeschichten aufgetischt, die m.E. mindestens so unsachlich sind, wie das von den Urhebern in Kritik genommene Presseimperium. Jüngst las ich einen, ich nenne es mal, Kommentar - der enthüllen soll, dass das Universum nur so wimmeln soll vor lauter Erden.
Mit der Headline: "Masseweise fremde Erden entdeckt" wird der Leser gleich vorweg auf den Holzweg geschickt - oder besser: verarscht. Diese Headline suggeriert, dass unerwartet viele Planeten entdeckt wurden, die die Eigenschaften unseres Planeten haben sollen.
Das Teleskop "Kepler" fand tatsächlich eine Reihe von Planeten, die bei ihrem Transit vor ihrem Mutterstern vorbeiziehen. Das ist die bisher einfachste Methode, Planeten um einen Stern zu entdecken. Zusätzlich werden sich die Spektrallinien angeschaut. Entdeckt man Linien, die auf Stoffwechselprodukte hindeuten, kann man annehmen, dass dort "irgendwas lebendiges" passiert.
Aber zurück zur Headline. Die Erde ist ein Planet, aber ein Planet ist keine Erde. Dieser Schluss wurde leider übersprungen. Also ist der Leser geneigt zu denken: "Hey krass, das Unversum ist ja voller Leben." Aber genau das ist der Punkt. Denn dem ist nicht so. Denn tatsächlich geht es um Erd-ähnliche Planeten (earth-like). Es ist ein eminenter Unterschied, von Erden und von erd-ähnlichen Objekten zu sprechen. Aber das scheint dem Autor wahrscheinlich der Einfachheit halber egal gewesen zu sein.
Der Artikel ist nach der Headline zwar gerade so neutral - aber es lässt sich nicht von der Hand weisen, dass die Intention des Autors auf etwas abziehlt. Im letzten Abschnitt wird das nochmal deutlich:
"...allerdings besteht doch gegenüber früheren Abschätzungen konsequenterweise eine größere Wahrscheinlichkeit für die Zahl intelligenter Lebensformen im All."
Dieser Satz suggeriert: "Es gibt deutlich mehr Leben im All, als angenommen." Doch das steht da nicht. Da steht nur, dass die Wahrscheinlichkeit einer Annahme (ob begründet oder nicht) höher sein soll. Das sind zwei paar Schuhe!
Also: bezieht man wirklich alle uns bekannten Faktoren mit ein, wie Leben, wie es auf der Erde finden, auf anderen Himmelskörpern vorhanden sein kann, dann ist die Headline allein eine Farce sondersgleichen.
Link zu dieser Seite:
http://www.seekwhencer.de/de/blog/astronomie/pressekritiker-labern-mist-massenweise